Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Vox
Зарегистрирован: 11.01.2005 Сообщения: 2591 Откуда: Пердь
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 9:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я согласен, что тактически мы может быть и правильно сыграли. Но тем не менее огрехи в обороне были, это факт. И моё мнение даже когда вы играете в закрывашку, нападающие не должны находиться за полузащитниками. Вчера я пришёл к мнению что выпуск 92го мёртв. Паша ведёт себя как последний тормоз. Когда нужны действия он думает. У него вчера был прекрасный момент и мы могли увезти 3 очка с Энфилда. Ваня тоже тупит. Радует только надёжность Сара в раме. Вот уж действительно решили проблемную позицию. Короче очень скучно без голов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
John Boy
Зарегистрирован: 28.12.2004 Сообщения: 3278 Откуда: Ленинград СССР
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 9:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
2 Эххвостчешуя: Обидно только , что вот сейчас когда можно было оставить центр за отлично проведшими матч Кином и Смитом, а Даррена что явно читается поставить вместо Рыжего, под нападающим. И Саша уверен я на 100% пошел бы на такой радикальный шаг, если бы травма Роя. Похоже наш капитан усугубил старую травму.
Все правильно , Алена ! Мне приятно что ты ответила на этот вопрос. Вчера Ферги оставил Флетча в запасе лишь по тактическим соображениям. Сделав явный акцент на оборонительные действия. Кин ( лучший игрок матча) со Смитом прекрасно дополняли друг друга выключив и Гарсию и Джерарда.А вот созидать был призван Рыжий , который своими обрезами вчера три раза привозил опасные контратаки. Рисе своей жадностью нас вчера в одном моменте пожелел.Очередной отвратилеьный матч некогда грозы футбольной Европы. _________________ " Англичане не убивают людей, по крайней мере пока их не вынуждают к этому "
Стив Торман, вечером после Эйзеля.
Джон Кинг " Английский путь"
Последний раз редактировалось: John Boy (Пн Сен 19, 2005 9:22 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
John Boy
Зарегистрирован: 28.12.2004 Сообщения: 3278 Откуда: Ленинград СССР
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 9:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
Vox писал(а): |
Я согласен, что тактически мы может быть и правильно сыграли. Но тем не менее огрехи в обороне были, это факт. И моё мнение даже когда вы играете в закрывашку, нападающие не должны находиться за полузащитниками. Вчера я пришёл к мнению что выпуск 92го мёртв. Паша ведёт себя как последний тормоз. Когда нужны действия он думает. У него вчера был прекрасный момент и мы могли увезти 3 очка с Энфилда. Ваня тоже тупит. Радует только надёжность Сара в раме. Вот уж действительно решили проблемную позицию. Короче очень скучно без голов. |
А что разве мы играем с флангами полузащитниками? Что вы такое несете? У нас защитники закрывают бровку. Приди в себя Вокс Какие огрехи у обороны? См. опасные моменты у наших ворот к Статистику матча. Ливерпуль один раз в створ попал и то рядом с Эдиком. _________________ " Англичане не убивают людей, по крайней мере пока их не вынуждают к этому "
Стив Торман, вечером после Эйзеля.
Джон Кинг " Английский путь" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Johnny B.Goode
Зарегистрирован: 21.06.2005 Сообщения: 35 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 9:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
К вопросу об игре в средней линии, мне кажется, очень интересным вариант доверить Ричардсону сыграть вместо Пола. Он (Киран то есть) как-то говорил, что его его любимая позиция - как раз в центре средней линии, и на фланге он играет хуже. В это можно поверить, хотя я сам и не видел его никогда в этом амплуа - постараюсь поискать записи с прошлого сезона, где можно было бы посмотреть на него в роли центрального хафа в Вест Броме. МНе кажется, он мог бы смотрется намного увереннее Даррена и Пола.
Тогда, конечно, левый фланг защиты - это О'Ши, правый, видимо, Бардсли. А вот два опорника - Смит и, к сожалению, травмированный Кин. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vox
Зарегистрирован: 11.01.2005 Сообщения: 2591 Откуда: Пердь
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 9:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
John Boy писал(а): |
Vox писал(а): |
Я согласен, что тактически мы может быть и правильно сыграли. Но тем не менее огрехи в обороне были, это факт. И моё мнение даже когда вы играете в закрывашку, нападающие не должны находиться за полузащитниками. Вчера я пришёл к мнению что выпуск 92го мёртв. Паша ведёт себя как последний тормоз. Когда нужны действия он думает. У него вчера был прекрасный момент и мы могли увезти 3 очка с Энфилда. Ваня тоже тупит. Радует только надёжность Сара в раме. Вот уж действительно решили проблемную позицию. Короче очень скучно без голов. |
А что разве мы играем с флангами полузащитниками? Что вы такое несете? У нас защитники закрывают бровку. Приди в себя Вокс Какие огрехи у обороны? См. опасные моменты у наших ворот к Статистику матча. Ливерпуль один раз в створ попал и то рядом с Эдиком. |
Миша, ты не устал ещё приводить всех в себя. Опасные моменты были. Если не доходит дело до ударов, то это ещё ни о чём не говорит. Рио Ф выносил после опасного прострела. Ты сам сказал что Риисе нас пожалел и это чистая правда. В одном моменте уже Джерард пожадничал и отдай он пас на одинокого Риисе налево это был бы более чем опасный момент. Кстати ОШи там не было в тот момент. Джон вообще прокинув один раз в калитку принялся отрабатывать этот приём весь матч, но по странному стечению обстоятельств больше не прокатывало. Момент когда в первый раз ему вёже удалось прокинуть мяч между палок всё тому же Риисе, он тоже испортил всё впечатление. Повёл себя как рональдо и остановился после контакта выпрашивая штрафной. Момент за него доиграли. Штрафной создали из ничего и пробей ливер его получше мы бы сейчас вообще сосали. Когда Ричардсон прыгну кому то выбегающему из штрафной в ноги нас пожалел рефери. Кстати редкий момент в матче, судейство было очень херовое. Так что соберись ка ты сам. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AleXXX
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 1128 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 10:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Не могу понять и принять рассуждений об оборонительной выездной модели игры...... Господа, вы о чем??? Где вы вчера увидели игру от обороны? Строгая игра в защите не есть оборонительная тактика..... Модель нашей игры была именно атакующей... кстати, ДжонБой, о нашем с тобой споре 4-3-3 или 4-5-1. Вчера мы весь матч играли (вернее, пытались ) 4-3-3, с двумя активными фланговыми дефами. И как бы не было обидно, необходимо признаться, что в который раз игра Клуба обусловлена не ЗАРАНЕЕ ПРОРАБОТАННОЙ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ТАКТИКОЙ, а элементарной импотенцией в атакующих действиях. Единственный реальный голевой момент связан с нестандартным решением.....Рио (действительно вчера сыгравшего блестяще). Вспомните - все опасные ситуации на нашей половине (а их было не так уж и мало, согласен с Воксом) возникали в результате контратак Ливера, т.е. на фоне наших активных (если вчера их можно было так назвать ) атакующих действий. Не стоит обольщаться - мы ПЫТАЕМСЯ (в который раз) играть в атакующий, конструктивный футбол, но у нас ничего не получается впереди. Ни быстрых контратак, ни толковой плановой осады чужих ворот. Правда, нельзя отрицать, что глубокая игра опорников повышает надежность защиты, но опасные моменты у наших ворот вчера были, и нельзя этого отрицать. Например удар головой одинокого Гарсии из центра нашей штрафной в первом тайме мне почему-то напомнил ответку с Миланом и гол Креспо. Да и вообще, будь тот же Гарсия поточнее/поудачливее, ошибки нашей обороны стали бы для многих гораздо заметнее . Так что восторгов и удовлетворения от игры не разделяю, хотя результат не так уж и плох. Но......игры у нас по-прежнему нет. Хотя Блэкберн-то мы, конечно, продавим. Но это же не показатель...... |
|
Вернуться к началу |
|
|
AleXXX
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 1128 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 10:52 am Заголовок сообщения: |
|
|
Несколько персональных замечаний......
1. Скоулз - однозначно худший на поле. Студ прав - не может Пол играть не на своем месте. Застопоривание атак, частые передержки и потери мяча, постоянный отыгрыш назад, отсутствие подборов у чужой штрафной..... В общем, зачем Сэр ставит его на эту позицию - не понимаю. Думаю, продуктивнее вариант 4-2-1-2-1, когда Пол играет строго в центре, впереди Рууд, спереди с флангов Руни/Гиггз и Рональдо, позади Кин и Смит/Флетчер, а сзади с флангов поддерживают О Ши и Ричардсон. Это, ИМХО, его место, и Руни там делать нефиг. В другом качестве Пол не просто бесполезен на сегодняшний день, но и вреден для креативной командной игры.
2. Руни и Рональдо сыграли.....не очень. Рональдо попросту съедали всякий раз, когда он пытался что-нибудь сделать. Уэйн же портачил сам, парень до сих пор явно не в своей тарелке, и вчера я очень надеялся, что минуте на 60-й его сменит Гиггз. Хотя....с Руни и его пушкой у нас всегда есть шанс, это тоже стоит отметить....
3. Рууд, напротив, в первом тайме понравился довольно активной (для себя) игрой, во втором же - заметно скис.
4. Рио с Сильвестром отыграли здорово. Вообще заметил, что чем сложнее соперник, тем они лучше играют. Неплохо бы настраиваться так же на середнячков и аутсайдеров.....
5. О Ши был очень неплох, особенно в защите, подключался в атаку также здорово, несколько раз очень прилично оставлял скаузеров в дураках....Не клеилось только с кроссами, но про это уже пора бы забыть - у нас НЕКОМУ на них откликаться.
6. Ричардсон понравился очень. Бровку пропахивал намного эффективнее Хайнце, особенно отличаясь тем, что на порядок надежнее действовал в обороне, потому что успевал возвращаться. Неплохой вариант закрытия этой позиции. Впереди, правда, ладилось не особо, поэтому смысла переводить его на край полузащиты не вижу. Если только попробовать в центре под нападающими.....может быть, ускорит?
7. Смит и Кин на пару толково отыграли в обороне, но создается впечатление, что слова "вперед" для них не существует - только поперек и назад. Хотя, опять же, разрушали здорово.
8. Эдвин хорош. Не особенно перетрудился, но настолько грамотно играл - на заглядение. Как по учебнику. Вот только....не слишком ли часто наши защитники с ним отыгрываются? Ногами он играет, конечно, великолепно, но как бы это не аукнулось нам когда-нибудь - нередко передачи вратарю абсолютно необоснованы, а случится может всякое, вспомнить хотя бы вчерашний обрез Сильвестра..... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vox
Зарегистрирован: 11.01.2005 Сообщения: 2591 Откуда: Пердь
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 11:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
AleXXX писал(а): |
6. Ричардсон понравился очень. Бровку пропахивал намного эффективнее Хайнце, особенно отличаясь тем, что на порядок надежнее действовал в обороне, потому что успевал возвращаться. Неплохой вариант закрытия этой позиции. Впереди, правда, ладилось не особо, поэтому смысла переводить его на край полузащиты не вижу. Если только попробовать в центре под нападающими.....может быть, ускорит? |
Ещё бы Фергюсон это понял и было бы вообще замечательно. Как мне кажеться бесспорный игрок основы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Beckham Forever
Зарегистрирован: 26.01.2005 Сообщения: 352
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 11:58 am Заголовок сообщения: Re: Ливерпуль( Испания)- Манчестер Юнайтед ( Англия) . |
|
|
Dorogoi John!
Ty pishesh: Страшно подумать кто будет играть , если не будет на поле одновременно Ниста, Руни, Рональдо. Mne zhe kazhdyi raz stanovitsya strashno, kogda ya vizhu na pole runuldu. Tebe-to horosho bylo bez heintze. A v ostalnom soglasen.
Smotrel igru s liverom (hamon-hamon, isp.) v mestnom Vegase. More fanatov ManU, pevshih ves match i ponosivshih Hyypya poslednimy slovami. Vernus v sredu. |
|
Вернуться к началу |
|
|
John Boy
Зарегистрирован: 28.12.2004 Сообщения: 3278 Откуда: Ленинград СССР
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 12:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
To Alexxx: К твоему сведению у нас фланговые нападающие исполняют роль полузащитников. Если ты это не видишь, ничем помочь не могу. Ты даже о позиции Флетчера предпочел умолчать, как почти все на данном форуме. Только Чешуя (девушка) и Белыч в личной беседе, подтвердили очевидное. А 4-5-1, я лишь один раз упомянул в концовке матча с Ньюкаслом, когда это действие диктовалось игровыми обстоятельствами.
Vox’y: О чем можно с тобой говорить, если один раз, я уж не помню, в какой игре, ты не ляпнул при всем честном народе, что мы играем в два защитника.
И всем скептикам на этом форуме: сдается мне, что большинство, кто пишет здесь о мифической плохой игре МЮ, таким образом лишь хотят приковывать внимание к себе, большинства участников.
Об игре я напишу чуть позже. _________________ " Англичане не убивают людей, по крайней мере пока их не вынуждают к этому "
Стив Торман, вечером после Эйзеля.
Джон Кинг " Английский путь" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vox
Зарегистрирован: 11.01.2005 Сообщения: 2591 Откуда: Пердь
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 12:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Про 2ух защитников если ты не понял имелось в виду что крайние в лице Хайнце и ОШи слишком увлекались атакой, а второй вообще не возвращался. Так что пофакту 4-2=2. Если мне не изменяет память это было в игре с Виллой и я от своих слов не отказываюсь. А говорить со мной тебя никто не заставляет. Можешь спокойно пролистывать мои посты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
John Boy
Зарегистрирован: 28.12.2004 Сообщения: 3278 Откуда: Ленинград СССР
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 1:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
что и собираюсь делать в дальнейшем. Даже при просмтре здороваться больше не собираюсь. А твои слова оскорбляют мой разум. Рад был познакомится. _________________ " Англичане не убивают людей, по крайней мере пока их не вынуждают к этому "
Стив Торман, вечером после Эйзеля.
Джон Кинг " Английский путь" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vox
Зарегистрирован: 11.01.2005 Сообщения: 2591 Откуда: Пердь
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 1:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я плачу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
John Boy
Зарегистрирован: 28.12.2004 Сообщения: 3278 Откуда: Ленинград СССР
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 1:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
пОПЛАЧЬ О НЕМ ПОКА ОН ЖИВОЙ, ЛЮБИ ЕГО ТАКИМ КАКОЙ ОН ЕСТЬ. уЧИ МАТЧАСТЬ ШКОЛЬНИК! _________________ " Англичане не убивают людей, по крайней мере пока их не вынуждают к этому "
Стив Торман, вечером после Эйзеля.
Джон Кинг " Английский путь" |
|
Вернуться к началу |
|
|
AleXXX
Зарегистрирован: 05.01.2005 Сообщения: 1128 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2005 1:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
John Boy писал(а): |
а Даррена что явно читается поставить вместо Рыжего, под нападающим. |
Пол? Под нападающими? Вчера Ну, может, пару раз он там и появлялся.....
John Boy писал(а): |
Вчера Ферги оставил Флетча в запасе лишь по тактическим соображениям. Сделав явный акцент на оборонительные действия. Кин ( лучший игрок матча) со Смитом прекрасно дополняли друг друга выключив и Гарсию и Джерарда.А вот созидать был призван Рыжий , который своими обрезами вчера три раза привозил опасные контратаки. |
Джон, а когда Даррен в стартовом - это атакующая схема? Он у нас такой плеймейкер креативный? Если бы он вчера был на поле, Смит был бы на месте Скоулза, Рой в центре, а Даррен - справа. В ЛИНИЮ, как и вчера. А под нападающими вчера играли....сами нападающие.
John Boy писал(а): |
To Alexxx: К твоему сведению у нас фланговые нападающие исполняют роль полузащитников. |
Да-да, а крайние защитники - вингеров. Голова у соперника, наверное, крУгом, от такой гениальной схемы.... Потому и исполняют, бля, что полузащита ни хера сконструировать не может. А ты это тактической задумкой называешь....
John Boy писал(а): |
Ты даже о позиции Флетчера предпочел умолчать, как почти все на данном форуме. |
Извини, забыл. Так вот мое мнение, его место сейчас - правый опорник. Впереди он гораздо менее эффективен, а его умение делать разрезающие передачи с места опорного для нас сейчас очень ценно. А под нападающими, уж извини, Скоулз лучше на порядок. Пока что. Но такого места в сегодняшней схеме МЮ нет.
John Boy писал(а): |
А 4-5-1, я лишь один раз упомянул в концовке матча с Ньюкаслом, когда это действие диктовалось игровыми обстоятельствами. |
Ты писал, что 4-3-3 при тактической задумке игры от обороны у нас превращается в 4-5-1, когда крайние нападающие опускаются в полузащиту (1-й тайм с НЮ). Вчера же был типичный 4-3-3..... Как же тогда можно говорить об оборонительной модели игры?
John Boy писал(а): |
И всем скептикам на этом форуме: сдается мне, что большинство, кто пишет здесь о мифической плохой игре МЮ, таким образом лишь хотят приковывать внимание к себе, большинства участников. |
А как же тогда понимать твои слова об "очередном отвратительном матче некогда грозы футбольной Европы" |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|